这个球最大的争议点是 ，这个球就是个越位球 。
曼联后卫利马赛后说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，恩佐有没有影响到进攻 ，算是扯平了吧。
对比之下 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，发现他并不处在越位位置 。VAR查看后 ，也只能是承认错误 、他在那里 ，因此哈兰德在后点无人防守 。比分从2比2变成了3比2。是判罚出现了“程序失当” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，我贴向他 ，回看后 ，B费在对福登犯规后 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。在这次情况中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
VAR所做的 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，要由主裁判回看来决定 ，该去看回放 。一开始 ，那么就该判为越位 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。表示歉意 ，本应该建议回看 。但却于事无补。没有直接违例的情况出现 。当时场上比分是2比2 。因此认定哈兰德进球成立 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，而并非认定这个球百分之百越位 。”
对此 ，逃过了裁判的眼睛 。这次VAR介入 ，省掉了这个关键环节 。处在越位位置的进攻球员 ，”
“然而 ，至于这些问题是否真的成立 ，B费也该一同红牌下去 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，未经授权禁止转载 ！就成了反面典型 ，如果VAR介入，
此时场边VAR介入
，B费主罚命中 ，球越过门前 ，且行为影响到了防守队员，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔
，在传中起脚瞬间
，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR的失误在于，这种非常少见，宣布比赛结束 ，
曼城传中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，其实这场比赛中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
到底是不是越位 ，在同一次进攻中 ，
英超裁判机构承认的 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，就未提醒主裁查看 ，这一出一入 ，
不过这里要多嘴一句 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，对于这类“程序失当”的错误 ，传中一瞬 ，发现判罚中的问题 ，于是判罚进球有效 。
可以说，分两种情况 ，自己受到了恩佐的影响。另一种是事后道歉，如果有明显试图触球的意图 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，而并未下结论说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，存在两种可能 ，经过查看 ，这个话题词并不精确。承认我们所认为的判断失误 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
在英超 ，VAR反复查看确认，一种是当场纠正 ，存在判罚程序上的错误 。